万豪旗下所谓premium brand 优势到底在哪儿

大白梨 发表于 2026-6-3 14:30

国内来说，喜来登>威斯汀>jw>万豪>艾美>万丽，住过上百家得出的排名

你这是咋住的，喜来登已经连浴缸都可以不要了的品牌排到第一去了，jw入门奢肯定第一，威斯汀曾经对标的jw排第二，万豪和艾美标准都更严格一点排第三第四，万丽第五，喜来登是这里面现在最拉的，已经纯是个入门五星品牌了

小W风的万丽挺不错的

本来星木还没被收购的时候 各品牌还是挺有特色的 万豪收购后就只在乎酒店数量的持续扩张 品牌调性愈发不清晰 Premium这一堆除了各自logo还在 确实越长越像了

威斯汀主打豪華商務，比如主管，副總。喜來登主打高階商務和國際牌，因為喜來登在二十一世紀前是相對最國際化的幾個品牌之一。

萬豪主打中型企業商務高層，早期的牛馬商務和家庭都在萬怡。

萬麗創立當初主打R酒吧，最開始是比較潮的品牌，主求開放年輕時尚（當然現在不同了）。

艾美主打地中海歐式風格，成立當初創始人刻意追求地中海歐洲名流聚集地開酒店，打的是上層階層放鬆的生活方式。

在發展過程中，幾乎所有品牌都變樣了因為萬豪自己越來越國際化，和喜來登開始互搶市場，萬麗不再年輕時尚潮流，因為當初年輕時尚潮流人已經不在年輕，現在的所謂潮人畢業已找不到當初小白領的工作。艾美徹底淪為貼牌，只有去法國尼斯才能體會艾美本來的目標。

并购的多了

「国泰学生惠」年度优惠，伴您迈出每一步，详见>>

各个层次都有消费人群，酒店的主要客人还有商务和公务人群，存在即合理，我个人觉得万豪系生意最好的反而是这些中间层酒店，不知道楼主怎么会感觉这些中间力量“没有啥竞争力”？

大白梨 发表于 2026-6-3 14:30

国内来说，喜来登>威斯汀>jw>万豪>艾美>万丽，住过上百家得出的排名

自打starwood被万豪收购了，我住的就少了，但是最近一年的入住还是明显感觉sheraton的体验明显高过万豪

abcd1000 发表于 2026-6-4 01:10

自打starwood被万豪收购了，我住的就少了，但是最近一年的入住还是明显感觉sheraton的体验明显高过万豪

论坛里一堆说jw 或者威斯汀好的人，我实在不理解

中不溜的品牌在我这只有洗漱用品的区别，完全看业主。

装修新酒店其实都雷同了，老酒店还是有区别或者说刻板印象，喜来登老干部，万豪中规中矩商务，万丽偏w那种五颜六色。

薄荷味车间主任 发表于 2026-6-3 20:23<br />

你这是咋住的，喜来登已经连浴缸都可以不要了的品牌排到第一去了，jw入门奢肯定第一，威斯汀曾经对标的jw排第二，万豪和艾美标准都更严格一点排第三第四，万丽第五，喜来登是这里面现在最拉的，已经纯是个入门五星品牌了

所以我不知道你是咋住的，无论是房间，早餐，酒廊，喜来登总体来说都是最好最稳定的，jw甚至是否比万豪总体更好都不一定

嗯，这个要从spg时代说起了

跟地区和业主的大方程度是最直接的关系

大白梨 发表于 2026-6-4 08:00

所以我不知道你是咋住的，无论是房间，早餐，酒廊，喜来登总体来说都是最好最稳定的，jw甚至是否比万豪总体更好都不一定

事实就是如此，现在喜来登标准就是低于万豪的，酒廊万豪有Mclub，房间喜来登全是套模版，你不能指望一个成本更低的酒店做得比成本更高的好，喜来登在前几年品牌焕新之后已经明确是万豪系最低端的五星品牌了

ZuotoDie 发表于 2026-6-3 12:19

何来“该死”一说呢？发问的初衷也不是说它们该死啊？，就是想知道大家是怎么看的

当前的万豪是几十年来的整合和并购而来的，如果您认为有重叠，那肯定要死一个才对，或者说一个吃掉另一个。那还能怎么看，当年的故事被从墙上抹去，当世界只有一个梦想时，管他噩梦还是美梦，你都要接受。这不就是该死吗？

楼主问的很直白，优势在哪儿，你没优势，不遥遥领先，是不是就该死。

北京后海有个做烧饼的铺子，4代人干了百年，老实讲毫无优势，一天只卖800个，没有富贵，就是一个乐趣，而店主自己也说，后代不愿意干这种费力不讨好的生意了。

那么这店该死吗？绝对该死，而我就是每次路过都去光顾一下，因为它是历史，是我的青春回忆，我就觉得它不能死。

万豪旗下的每一个品牌后面都是一段故事，世界上不会只有一个故事。资本主义核心价值观是人人都可以有自己的故事。

薄荷味车间主任 发表于 2026-6-4 11:00

事实就是如此，现在喜来登标准就是低于万豪的，酒廊万豪有Mclub，房间喜来登全是套模版，你不能指望一个成本更低的酒店做得比成本更高的好，喜来登在前几年品牌焕新之后已经明确是万豪系最低端的五星品牌了

说到喜来登，需要区别下spg时代留下来的和近几年套模板开出来的，差别巨大。

老spg时代的喜来登要硬件有硬件放到现在简直是瑞吉的标准，那个装修规格是完全不卡成本做出来的，餐饮和服务有降本压力但是也是继承了开店时的标准模板在做。

翻下自己入住历史，spg时代品牌90％，万豪10％。

薄荷味车间主任 发表于 2026-6-4 11:00

事实就是如此，现在喜来登标准就是低于万豪的，酒廊万豪有Mclub，房间喜来登全是套模版，你不能指望一个成本更低的酒店做得比成本更高的好，喜来登在前几年品牌焕新之后已经明确是万豪系最低端的五星品牌了

你定的标准？

lucifer1288 发表于 2026-6-4 12:32

说到喜来登，需要区别下spg时代留下来的和近几年套模板开出来的，差别巨大。

老spg时代的喜来登要硬件有硬件放到现在简直是瑞吉的标准，那个装修规格是完全不卡成本做出来的，餐饮和服务有降本压力但是也是继承了开店时的标准模板在做。

翻下自己入住历史，spg时代品牌90％，万豪10％。

印象比较深的喜来登有厦门，深圳大中华，广州粤海，西溪，千岛湖，万豪没有印象深刻的，反而踩雷的很多，喜来登却基本没有踩雷的

lucifer1288 发表于 2026-6-4 12:32

说到喜来登，需要区别下spg时代留下来的和近几年套模板开出来的，差别巨大。

老spg时代的喜来登要硬件有硬件放到现在简直是瑞吉的标准，那个装修规格是完全不卡成本做出来的，餐饮和服务有降本压力但是也是继承了开店时的标准模板在做。

翻下自己入住历史，spg时代品牌90％，万豪10％。

喜来登，威斯汀至少有能说得上好的店，万豪，万丽，艾美和jw根本就没有能拿得出手的

大白梨 发表于 2026-6-4 14:46

印象比较深的喜来登有厦门，深圳大中华，广州粤海，西溪，千岛湖，万豪没有印象深刻的，反而踩雷的很多，喜来登却基本没有踩雷的

都是spg时代的